Gehen im Poker-Netzwerk "Merge" Betrüger um?

Im sogenannten "2+2 Forum" macht ein Thread momentan eine Menge Schlagzeilen, denn ein Nutzer wirft drei Spielern, die beim "Merge Poker Network" sind, vor, betrogen zu haben und er kann auch Indizien hierfür vorbringen.

Die entsprechende Sicherheitsabteilung kann aber kein falsches Verhalten ermitteln. Der Nutzer hat herausgefunden, dass sich die drei Sieger der sogenannten "Pot-Limit Omaha High-Low MTTs" zusammengetan haben, denn jeder von ihnen verfügt über einen unglaublichen "ROI".

Interessant ist der Fakt, dass zwei dieser Spieler ihre gewonnenen Gelder an Nummer Drei in der Runde transferieren. Dies bewerkstelligen sie, indem sie "Heads-up Sit-and-Gos" in der Variation "No Limit Holdem" nutzen.

Hinsichtlich jeder dieser Tatsachen können Schlüsse gezogen werden, ein Nutzer mit drei Konten registriert sich für das "PLO8 MTT" oder mehrere dieser Veranstaltungen und möchte mithilfe der Vorgänge "Chipdumping" und "Collusions" so viele Vorzüge wie möglich bekommen.

Jeder Gewinn an den Tischen fließt dann zu dem hauptsächlichen Konto, damit er ausgezahlt werden kann. Dem meldenden Nutzer zufolge konnte die Abteilung für Sicherheit des Netzwerks bei der Analyse der ausgegebenen Hände keine Manipulation ermitteln. Der Nutzer sagt aber, dass seine Nachricht zügig beantwortet wurde, die Antwort kam binnen eines halben Tages.

Ein betroffener Nutzer des Netzwerks hat in den Thread geschrieben und verlauten lassen, dass die obengenannte Abteilung ihn angeschrieben hat, er erklärt das "Chipdumping" mit "Staking-Steals". Er ergänzte noch, dass die drei Konten des Netzwerks nicht auf Eis gelegt wurden, doch keinem drei betroffenen Nutzer ist es gestattet, jeweils in den gleichen Wettkämpfen dabei zu sein.

Nebenbei kann noch gesagt werden, dass vor dem "Schwarzen Freitag", dieser Nutzer bei "PokerStars" im Rahmen der "MTTs" und der "Sit-and-Gos" nicht zu verachtende Preise erspielt hat. Nach ihm kam noch einer drei Nutzer hinzu, der auch nicht wenig Geld gewann.

geschrieben am 24.01.2012 von Jessica Neumann


2012-02       2012-1       2011-12       2011-11       2011-10       2011-9       
2011-8       2011-7       2011-6       2011-5       2011-4       2011-3       
2011-2       2011-1       2010-12       2010-11       2010-10       2010-9       
2010-8       2010-7       2010-6       2010-5       2010-4       2010-3       
2010-2       2010-1       2009-12       2009-11       2009-10